Автор информации почему-то недоумевает, говоря о накале страстей противоборствующих сторон при принятии решений. Мы, коммунисты, уже давно говорим о том, что это есть проявления классовой борьбы в нашем чикойском обществе.  Интересы олигархической власти защищает прикормленное большинство единороссов и к ним примкнувшие «хорошие» люди из числа директоров, руководителей  и бюджетников.

Их пока большинство. С другой стороны интересы простых людей отстаивают депутаты фракций КПРФ, ЛДПР и некоторые независимые депутаты. Это хорошо видно на примере рассмотрения 7 вопроса повестки дня: Об обеспечении преимуществ в оплате труда специалистам, работающим на селе. Инициатором внесения этого вопроса выступила фракция КПРФ.  После изучения проблемы, нам стало ясно, что преимущества в оплате труда сельским специалистам перед городским, предусмотренные выплатой так называемых «сельских» были утрачены в результате новых подходов к оплате  труда, а точнее из-за реализации майских указов Президента РФ еще прошлых лет. Нами был подготовлен проект постановления (решения) Совета района, он был рассмотрен на постоянной комиссии Совета по социальным вопросам и местному самоуправлению и получил положительное заключение. (см. ниже)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(проект)

Об обеспечении преимуществ в оплате труда специалистам, работающим на селе

Заслушав и обсудив информацию председателя постоянной комиссии по социальным вопросам и местному самоуправлению Давыдова А.В. Совет

ПОСТАНОВЯЕТ:

1. Признать, что в результате того, что органы местного самоуправления района, профсоюзные организации органов здравоохранения и образования оставили без внимания факты занижения причитающихся выплат к заработной плате специалистов, работающих на селе, произошла утрата преимуществ в объемах заработной платы равнозначных специалистов работающих на селе перед специалистами, работающими в городе.
2. Рекомендовать Главе администрации муниципального района в срок до 1 октября 2019 г. организовать работу по восстановлению преимуществ в оплате труда сельским специалистам и при необходимости внести в Совет проекты документов для подключения к этой работе органов государственной власти, Ассоциации «Совет муниципальных образований Забайкальского края»
3. Рекомендовать главе района провести работу по укреплению и становлению профсоюзных организаций в районе, наладить с ними взаимодействие по обеспечению роста доходов граждан и недопущению ущемления их прав.
4. Контроль за исполнением данного постановления возложить на Председателя Совета
5. Рекомендовать трудовым коллективам и профсоюзным организациям выдвинуть экономические лозунги(о повышение заработной платы, о создании рабочих мест и т.д.) на праздновании 1 Мая. (Внесен постоянной комиссией по соцвопросам и МСУ)
6. Обратиться к органам государственной власти Забайкальского края с требованием о восстановлении в полном объеме выплат «коммунальных» учителям. . (Внесен постоянной комиссией по соцвопросам и МСУ)

В то время пока данный вопрос докладывался депутатам, председатель Совета судорожно набирала на компьютере какой-то документ, как потом оказалось проект обращения к ИО Губернатора Забайкальского края по рассматриваемому вопросу. После небольших, и казалось бы мирных прений, председатель Совета вдруг в нарушении Регламента Совета предложил депутатам голосовать за проект постоянной комиссии или за предложенный ею проект решения. Мы резонно заметили, что предложенные проекты не противоречат друг другу, нужно принимать оба, т.е. в один добавить другой. Это вызвало резкую негативную реакцию председателя, и она снова пыталась поставить на голосование вопрос или этот или этот. После непродолжительных, но довольно острых споров мы добились того, что на голосование ставился каждый  пункт предложенного нами проекта в отдельности.

В результате голосования единороссовское большинство отклонило все эти пункты.

Если первый пункт отклонили безпроблемно, то по остальным разгорелись дебаты. Так по второму пункту, пытались ввести в заблуждение депутатов тем, что дескать. глава района не имеет достаточных полномочий. Да, по установлению зарплат специалистам, получающим зарплату из бюджета края и Федерации не имеет полномочий. А организовать работу по восстановлению преимуществ ему никто не запрещает. Тем более, что основная задача органов местного самоуправление это обеспечение роста благосостояния граждан. Так вот мы и предлагали, чтобы глава занялся этим ростом.

Далее, ситуация с утратой преимуществ в оплате труда сельским специалистам наглядно показала, что профсоюзы в районе работают слабо, не поднимают людей на защиту своих прав и далеко не все специалисты находятся под защитой профсоюзов. К примеру, работники администраций, структур регионального и федерального подчинения. Третий пункт был заблокирован «хорошими» депутатами, как не актуальный и ненужный.

По пятому пункту «хорошие» депутаты возразили тем, что в оргкомитет по празднованию 1 Мая уже были представлены экономические лозунги и смысла в принятии такого пункта нет. Наши доводы о том, что нужно поддержать и преумножить такую инициативу трудящихся,  были проигнорированы. В результате с экономическими лозунгами прошли колоны только Коротковской и Захаровской СОШ и практически не были заметны. Остальные колоны праздновали и радовались Весне и производственным достижениям.

Пункт 6 впрямую отклонить «хорошие» депутаты, видимо, побоялись. Поэтому под предлогами доработать, переработать и грамотно изложить был отклонен и он.

Но мы не падаем духом. Классовая борьба продолжается. Мы помним слова И.В. Сталина: «Наше дело правое, победа будет за нами!»